Esas No: 2021/6231
Karar No: 2022/1088
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6231 Esas 2022/1088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit edilen çalılık niteliğindeki taşınmazın dava açan tarafından kullanıldığı gerekçesiyle kullanıcı şerhi verilmesi isteği ile açılmıştır. Davanın kabul edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kişilerin karşılıklı iddia ve savunmaları, yargılama sonucunda verilen karar ve uygulanan hukuk kuralları temyiz itirazı gerekçeleri olarak yeterli görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun görülmüştür. Kararda, davacının talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kanunlar olarak, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi geçmektedir. Karar oybirliğiyle verilmiştir ve Hazine harçtan muaf tutulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 13275 ada 1 parsel sayılı 1515 m2 yüzölçümlü taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı kendisinin kullandığını belirterek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
