12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3341 Karar No: 2014/14293 Karar Tarihi: 10.06.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3341 Esas 2014/14293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alınmış ve takipsizlik kararı verilmiştir. Davacı, 466 sayılı Kanun kapsamında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalıdan 75 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri, 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi. Bu kanun maddeleri, temyiz sınırları, hükmolunan tazminat miktarı ve vekalet ücreti konularında açıklama yapmaktadır.
12. Ceza Dairesi 2014/3341 E. , 2014/14293 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : 75 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 05.05.2008 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve yapılan kovuşturma sonunda üzerine atılı suçtan takipsizlik kararı verildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteğinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.