MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1102 Karar no:2013/1086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davacı (kadın) tarafından ise, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tanık anlatımlarında geçen ve kocaya kusur olarak atfedilen olaylardan sonra davacı kadın tarafından açılan 14.02.2012 tarihli ilk nafaka davasında davacı kadının 09.05.2012 tarihinde eşi ile barıştıklarını bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı kadının açıklanan bu beyanlarına göre, bundan önceki kocadan kaynaklanan kusurlu davranışların affedildiğinin veya en azından hoşgörüyle karşılandığının kabulünün gerektiği, bu durumda davacı kadının feragatten önceki olaylara dayanamayacağı, feragat işleminden sonra ise davalı kocanın birlikte yaşamaktan kaçınmak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmediği ve davacı kocanın açıklanan bu sebeple boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hükmün gerekçesinden davada, davacı sıfatı ile yer alan kadın yararına hükmedildiği anlaşılan tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat ile müşterek çocuklar yararına hükmedilen nafakaların kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı (koca) yararına hükmedildiği belirtilerek çelişki yaratılması ile davacı kadının yoksulluk nafakası talebi yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (6100 s. HMK. m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde, mahkemece yapılacak iş, 10.4.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 2. bentteki bozma sebebine göre, tararfların maddi manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları ile davacı kadının nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.11.2014 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/ kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur.
O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Değerli çoğunluğun çelişkili olmayan diğer yönleri incelemesi görüşüne katılma olanağım yoktur.