Esas No: 2021/6268
Karar No: 2022/1090
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6268 Esas 2022/1090 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kullanıcısı olduğunu iddia ettiği taşınmazın kullanım kadastrosunda bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edildiği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkeme davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Davada uygulanan kanun maddesi 6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesidir. Kararda ayrıca 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi de yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ek-4. Maddeye Göre Yapılan Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 2403 ada 77 parsel sayılı 504,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş, davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
