Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17275 Esas 2015/13806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2015
NUMARASI : 2014/576-2015/274

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı tarafından kasko sigortalı aracın 04/09/2013 tarihinde, yolun ortasında bulunan kanalizasyon bacasına çarptığını ve hasar gördüğünü, sigortalısının zararı karşılanarak haklarına halef olunduğunu belirterek 8.500,00 TL"nin kaza tarihi olan 10/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yargı yolu görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.