Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/635 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/635
Karar No: 2019/3145
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/635 Esas 2019/3145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuğun uzlaşma kapsamında kaldığı gerekçesiyle bozulmuştur. 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçun üst sınırının üç yılı aşmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk üzerindeki cezanın uzlaştırma işlemleri sonucunda yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanunlar uyarınca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanunun fail lehine olan hükümleri uygulanacak ve infaz edilecektir. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri esas ve usule göre yerine getirildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, CMK'nın 253., 254. ve 254/1 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/635 E. , 2019/3145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca “Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların” uzlaşma kapsamına alındığı ve somut olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı Kanun"un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçun üst sınırının üç yılı aşmadığı gözetildiğinde denetim süresi içerisinde işlenen anılan bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.