Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4352 Esas 2020/4852 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4352
Karar No: 2020/4852

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4352 Esas 2020/4852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Mahkeme, erkeğin kadına asılsız suçlamalarda bulunduğunu tespit etmiştir. Bu durumda taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Davacının dava açma hakkı karar verilmiştir. Boşanmaya karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, davanın reddi kararı bozulmuştur. Adli yardım talebi kabul edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddeleri adli yardıma ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir. Yine aynı kanunun 336/3. maddesi, adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilmesine imkan tanımakta ve 337/1. maddesi uyarnınca adli yardım talebi duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.

2. Hukuk Dairesi 2020/4352 E. , 2020/4852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödenmesi gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle erkeğin kadına asılsız suçlamalarda bulunarak hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2020 (Pzt.)