Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6069 Esas 2019/2901 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6069
Karar No: 2019/2901
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6069 Esas 2019/2901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı İş Teftiş Kurulu'nun 05.01.2016 tarihli raporunun iptalini talep etmiş ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyize konu olan bu kararı inceleyen Yargıtay, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/6069 E. , 2019/2901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, davalı Bakanlığa bağlı İş Teftiş Kurulu"nun 05.01.2016 tarihli raporunun iptalini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.