Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5304 Esas 2014/14289 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5304
Karar No: 2014/14289
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5304 Esas 2014/14289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda suçtan beraat ettiğini belirterek\ttazminat istemiyle açılan davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, davacının maddi tazminat olarak 316,40 TL ve manevi tazminat olarak 1.200 TL alması gerektiğine hükmetmiştir. Tazminat davası, 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı için mahkeme tarafından kabul edilmiştir. Kanun maddesi, davacıların, mahkumiyet veya tutukluluk hallerinde uğradıkları zararın tazmin edilmesi için açabilecekleri tazminat davalarını düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/5304 E. , 2014/14289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 316,40 TL maddi ve 1.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacı vekilinin 15.02.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinin, 2000/388 Esas - 2001/327 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan, 03.10.2000 – 18.01.2001 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.09.2001 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.02.2010 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, davanın süresinde açılmadığına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.