Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9645 Esas 2013/1345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 4. İCRA MAHKEMESİ


Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 31.01.2011 tarih ve 2010/5942 esas, 2011/366 sayılı bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, bozma kararı doğrultusunda araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi, bu çerçevede bozma kararında belirtilen delillerin toplanması için gerekli masrafların yatırılmaması halinde şikayetçinin delil göstermekten vazgeçtiğinin kabulüyle (verilen ihtara uygun olarak) müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi mümkün ise de, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine mahkemece verilen ilk kararın bozulmasına yönelik olarak sanıkların savunmalarının alınması için istinabe masrafının yatırılmamasının delil göstermekten vazgeçtiği anlamına gelmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de, İİK"nun 354. maddesi sadece şikayete bağlı suçlarda müştekinin şikayetinden feragati veya borcun itfa edildiğinin sabit olması halinde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi; İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.