Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/609 Esas 2013/5229 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/609
Karar No: 2013/5229
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/609 Esas 2013/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kadastro sırasında Hazine adına kayıtlı olan tarlanın tapu kayıtlarında çekişme olmasıdır. Tutanakta malik hanesi boş bırakılarak, durumun 3402 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir. Mahkeme, fen bilirkişi raporuna dayanarak, çekişmeli tarladan (A) harfiyle işaretli 10530 m²'lik bölümünün özel kişilere, (B) harfiyle işaretli 8758,02 m²'lik bölümünün ise Hazine adına tapuya kayıt edilmesine karar vermiştir. Hazine, sadece (B) harfiyle işaretli bölümün Hazine adına tescil edilmesinin doğru olduğunu savunarak temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, çekişmeli parselin orman alanı dışında kaldığı, (A) harfiyle işaretli bölümün tescil ilamı sonucu özel kişilere ait olduğu ve (B) harfiyle işaretli bölümün Hazine adına kayıtlı olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kanunun 4., 10. maddeleri ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/609 E. , 2013/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 135 ada 1 parsel sayılı 19288 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kıraç tarla niteliği ile tesbiti yapılmış, Hazine adına kayıtlı 24/10/1961 tarih ve 142 sıra nolu ve ... ve ... adına kayıtlı 20/02/1967 tarih ve 42 sıra nolu tapu kaydının mahalline aynen uyduğu, aynı kuvvet ve mahiyette olan tapu kayıtlarının irdelenmesi yorumlanması yetkisi komisyonun yetkisinde bulunmadığından, tutanağın malik hanesi boş bırakılarak 3402 sayılı Kanunun 10. maddesine göre işin halli için kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konuşu 135 ada 1 nolu parselin 06/09/2010 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 10530 m²"lik bölümünün ...evlatları .... ve ... adına, aynı raporda (B) harfiyle işaretli 8758,02 m²"lik bölümün ise, Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli 10530 m²"lik bölümünün Hazinenin taraf olduğu tescil ilâmı sonucu oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı ve Hazineyi bağlayacağı gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.