Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9502 Esas 2013/1344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 8. İCRA MAHKEMESİ



Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ..."in İİK"nun 331, TCK"nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflâs Kanununun 16. Babında düzenlenen suçlardan takibi şikayete bağlı olanlarda, şikayetçi veya vekili tarafından icra mahkemesine şikayet dilekçesi verilmekle, mahkemenin bu konuda ayrıca bir kararına gerek olmadan 5271 sayılı CMK"nun 238. maddesinin birinci fıkrasında öngörüldüğü gibi katılmanın gerçekleştiğinin kabulü gerekmektedir. Diğer taraftan şikayetçinin ölümü halinde vekilinin vekalet görevi sona erecektir. Hal böyle olunca, karar tarihinden önce 14.04.2009 tarihinde ölmesine rağmen vekalet görevi sona eren vekil ile davaya devam edilmesi usule aykırıdır. Mahkemece yapılması gereken iş, CMK"nun 243. maddesi gereğince şikayetçinin mirasçılarına davayı takip edip etmeyecekleri yönünde meşruhatlı davetiye tebliğini müteakip sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden, bu usuli işlemler yerine getirilmeden atılı suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu yönü ile BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.