Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16714 Esas 2015/13804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafından kasko sigortalı, davacıya ait aracın 28.03.2010 tarihinde kaza yaptığını, davalı şirketle yapılan mutabakat neticesinde 14.500 TL ödenmesi için anlaşmaya varıldığını, araç üzerinde SSK bulunan haczi nedeniyle alacağının SSK ... ŞB. yapılmasını davalıya bildirdiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalının 14.500,00 TL araç hasar bedelinin ve başvuru tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımı yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.