Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/612 Esas 2013/5227 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/612
Karar No: 2013/5227
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/612 Esas 2013/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan bir taşınmazın sınırına, davalının taşınmaz sahibi olan 3170 parsel malikinin tecavüz ettiğini iddia ederek, parseller arasındaki sınırın tesbitini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının eda davası açabileceği halde tesbit davası açması sebebiyle, davasının reddine karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Madde 712, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 320.

20. Hukuk Dairesi 2013/612 E. , 2013/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 18/04/2003 tarihli dava dilekçesinde, ... Köyü 655 parsel sayılı incir bahçesi niteliğindeki taşınmazın tapuda kendi adına kayıtlı ve davalı ... adına kayıtlı 3170 parsel ile sınır olup, 3170 parsel malikinin 655 parselin 5 dekarına tecavüz ettiğini belirterek parseller arasındaki sınırın tesbitini istemiştir. Mahkemece, eda davası açılabilecekken tesbit davası açılmasında davacının hukuki menfaati bulunmadığından, davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, iki taşınmaz arasındaki sınırın tesbitine yöneliktir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.