Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15757 Esas 2015/13800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 26/06/2011 tarihinde davalı ... Seyahat Limited Şirketi adına kayıtlı otobüsün devrildiğini, kazada otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan ... ve ..."in yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK"nın 107/1 maddesi uyarınca alacak miktarının maddi değerini tam ve kesin olarak belirlenebilmesi taraflarınca belirlenemeyecek olması nedeni ile yapılacak yargılama ve uzman bilirkişilerden alınacak rapor doğrultusunda tespit edilerek davacı İlker"in uğramış olduğu fonksiyon kaybı nedeni ile hak edeceği maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca 50.000 TL manevi, davacı ... için 10.000.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Seyahat Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti"den tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL