Esas No: 2022/2679
Karar No: 2022/4774
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2679 Esas 2022/4774 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2006 yılında işlenen suçla ilgili açıklanması geri bırakılan hükmün, 2013 yılında işlediği başka suç nedeniyle hüküm gerektiği ve açıklandığı belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede suç tarihine göre zamanaşımı süresi dolduğu için davanın düşürülmesi gerektiği ancak hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor ve suça konu olan ürünlerin müsadere edilmesine karar veriliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 15.08.2006 suç tarihli 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 06.03.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08.03.2013 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 05.06.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanması karşısında, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
