MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı - davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi asıl ve mahkemenin birleşen dosyalarda, ...Köyü 1903, 1957, 1962, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1680, 1740 ve 1750 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içerisinde kalmalarına rağmen, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera niteliğiyle tahsis edildiğini, yapılan işlemin iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... ise birleşen dosyalarda .... Köyü 1903, 1957, 1962, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1680, 1740 ve 1750 parseller ile 1961 ve 1963 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastrosunda 2/B madde uygulamasıyla kısmen orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle mera komisyon kararının iptaliyle, ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 1903 parselin orman ve fen bilirkişi tarafından müşterek hazırlanan rapor ve krokide (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 13102,00 m² ile (D) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 3793,00 m², 1957 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 631,00 m², 1962 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 162,00 m² ile (C) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 251,00 m², 1964 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 6000,00 m², 1965 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 76,00 m², 1966 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 189,00 m², 1967 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1968,00 m², 1968 parselin (A) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 113,00 m², 1680 parselin (A) harfiyle işaretli ve yeşil ile boyalı 155,00 m² ve 1750 parselin (A) harfiyle işaretli 462,00 m²"lik bölümün mera olarak tahsisine ilişkin .... Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararı ile mera olan sicil kaydının iptaliyle orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
... tarafından açılan davaların kısmen kabulüne kısmen reddine, 1903 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 1080,00 m² ile (C) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 1036,00 m², 1957 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 329,00 m², 1962 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 142,00 m², 164 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 4142,00 m², 1965 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 194,00 m², 1966 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 259,00 m², 1967 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 57,00 m², 1968 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 101,00 m², 1740 parselin (A) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 128,00 m², 1750 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 57,00 m² ile (C) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 68,00 m², 1961 parselin (A) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 525,00 m² ile (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 156,00 m² ve 1963 parselin (B) harfiyle işaretli ve kırmızı ile boyalı 1328,00 m²’lik bölümünün mera olarak tahsisine ilişkin Uşak Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararının iptaliyle 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir.” şerhinin verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı–davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1969 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25/02/2009 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlandırması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdidi içinde orman sayılan yer, kısmen orman tahdidi dışında orman sayılmayan yer ve kısmen de 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.