Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9453 Esas 2014/14283 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9453
Karar No: 2014/14283
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9453 Esas 2014/14283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tutuklu kaldığı suç soruşturmalarından beraat edince, 466 sayılı kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemiş. Mahkeme davacının talebini kısmen kabul etmiş ve davalıdan 2.882,54 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiş. Davalı vekili karara itiraz etse de, temyiz başvurusu sonrası davacı vekili görevden alınmış ve temyiz isteminden vazgeçmiş. Tazminat davası, 466 sayılı kanunda öngörülen süre içinde yetkili mahkemeye açılmış ve kanunun gerektirdiği yasal şartlar oluşmuş. Mahkeme, davalı vekilinin tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü isteme uygun olarak onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun

12. Ceza Dairesi 2014/9453 E. , 2014/14283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 2.882,54 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacı vekilinin 16.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının suç soruşturmaları nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılamalar sonunda üzerine atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davacı vekilinin 01.10.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, davacı ...’nun vekilini azlettiği ve 10.10.2013 tarihinde temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 1998/244 Esas - 1999/151 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Çalıntı çek kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan, 19.04.2002 – 07.10.2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.05.2003 tarihinde kesinleştiği, davanın dayanağını oluşturan diğer ceza dosyası olan Genelkurmay Askeri Mahkemesinin, 2003/98 Esas - 2003/107 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) İzin tecavüzü suçundan, 07.10.2002 – 03.02.2003 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.06.2003 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 16.06.2003 tarihinde işlemlerin tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.