Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5651 Esas 2014/14282 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5651
Karar No: 2014/14282
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5651 Esas 2014/14282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tutuklu kaldığı suç soruşturması nedeniyle beraat edince maddi ve manevi tazminat istedi. Mahkeme, davalıdan 332,95 TL maddi ve 800 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verdi. Tazminat davasının dayanağı, sanığın suçsuzluğuna hükmedildiği bir ceza davası dosyası oldu. 466 sayılı Kanun gereği yasal şartların oluştuğu anlaşıldı ve dava süresi içinde açıldığı için tazminat talebinin kabulüne karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Kamu görevlilerinden kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle mağdur olanların tazminat taleplerine ilişkin hükümleri düzenler.

12. Ceza Dairesi 2014/5651 E. , 2014/14282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 332,95 TL maddi ve 800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacı vekilinin 05.04.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2002/43 Esas - 2002/176 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan, 17.05.2002 – 16.07.2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 09.09.2002 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.04.2010 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, eksik incelemeye ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.