Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2465 Esas 2014/14281 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2465
Karar No: 2014/14281
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2465 Esas 2014/14281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/521 Esas - 2009/164 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde, davacının Yağma suçundan tutuklu kaldığı ve hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine hükmedildiği görüldü. CMK'nın 142/1. maddesi gereğince açılan tazminat davası da kanunun öngördüğü yasal şartları karşılamaktadır. Manevi tazminat miktarı sosyal ve ekonomik durum, suçun niteliği, tutuklu kalma süresi, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar elde edilecek parasal değerler gibi unsurlar göz önünde bulundurularak hak ve hukuk kurallarına uygun şekilde tespit edilmiştir. Karara ilişkin temyiz itirazları reddedilerek davalıdan 2.491,52 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 141. ve devamı maddeleri, CMK'nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/2465 E. , 2014/14281 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 2.491,52 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 22.06.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/521 Esas - 2009/164 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Yağma suçundan, 09.10.2008 – 20.03.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 28.03.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.06.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına ve davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.