Esas No: 2021/20215
Karar No: 2022/2249
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20215 Esas 2022/2249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir bir sendikaya üyeliği bulunan ve katılım hesabı açan bir kişidir. Mahkeme, suç vasfının belirlenmesi amacıyla tanık beyanlarına başvurmuştur. Tanıklar, sanığın cemaat abisi olarak getirildiğini ve din öğretmeni olan bir kişiyle sohbet ettiğini ifade etmiştir. Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle beraat kararını bozmuştur. Dosya yeniden Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi
- CMK'nın 217. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2018/30 - 2018/375 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesince sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir isimli sendikaya üyeliği bulunan ve 31.12.2013 tarihinde 130.000,00 TL, 25.08.2014 tarihinde 7.000,00 TL bedelli katılım hesabı açan sanık ...'un suç vasfının belirlenmesi amacıyla istinaf aşamasında dosya arasına alınan tanık ...'in, sanığın ...'den sorumlu cemaat abisi olarak getirildiğini beyan ettiği, tanık ...'un sanığın ...'de sohbet yapan din öğretmeni olduğunu beyan ettiği bir bütün halinde değerlendirildiğinde; tanık beyanlarının mahkemede okunduktan ve gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
