Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6148 Esas 2017/333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul 11.İcra Müdürlüğü"nün 2013/22637 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalara karşılık olarak toplam 24.835,43-TL bedelli iki senet verildiğini ve davacı tarafından bu senetlerin İstanbul 33. İcra Müdürlüğü"nün 2014/10379 Esas sayılı dosyasından takip konusu yapıldığını, davaya dayanak faturaların irsaliyelerinin de ibraz edilmediğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının davalı taraftan 2.877,24-TL tutarında alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.