Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4253 Esas 2020/4848 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4253
Karar No: 2020/4848

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4253 Esas 2020/4848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu boşanma olan bir davada, davacı erkeğin vefat etmesi sonucu evlilik birliğinin ölümle sona erdiği belirlenmiştir. Bu nedenle, boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davalı kadının boşanmaya sebep olan kusurunun bulunmadığı belirtilerek, davalı kadının mirasçılık sıfatının devamına karar verilmiştir. Hükmün düzeltilecek kısımları belirtilerek, diğer kısımlarının ise onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi (kusur belirlemesi)

2. Hukuk Dairesi 2020/4253 E. , 2020/4848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı mirasçılarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkek 15.05.2015 tarihinde, evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak anlaşmalı boşanma davası açmış, davanın kabulü ile kadın yararına ferilere hükmedilmiş karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dairemizin 30.10.2017 tarih, 2016/22385 esas - 2017/11847 karar sayılı bozma ilamı ile, "Nüfus kaydına göre davacı ...’in 05/10/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. O halde evlilik ölümle sona ermiş, boşanma davası konusuz kalmıştır. Açıklanan husus gözetilerek bir karar verilmek üzere” hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 26/03/2019 tarihli karar ile evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadının mirasçılık sıfatının devamına” karar verilmiş, hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Evlilik birliği ölümle sona erdiğine ve davacı mirasçıları tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 181/2. maddesi uyarınca kusur belirlemesine yönelik olarak davaya devam edildiğine göre mahkemece davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı yönünden bir tespit yapılmakla yetinilmesi gerekirken davalı kadının mirasçılık sıfatının devamına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 1. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine 1. bent olarak “Davacı tarafın 05.10.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından boşanma yönünden konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek kusurunun bulunmadığına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.10.2020 (Pzt.)