Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2608 Esas 2014/14279 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2608
Karar No: 2014/14279
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2608 Esas 2014/14279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı suç soruşturması nedeniyle gözaltına alınmış ve sonrasında üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Davacı, bu süreçte mağdur olduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacı lehine 98,56 TL maddi ve 120 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda hüküm, isteme aykırı olmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri olarak CMK’nın 141. ve devamı maddeleri, CMK’nın 142/1. maddesi kararda yer almaktadır. CMK’nın 141. maddesi, gözaltı ve adli kontrol kararları nedeniyle mağdur olan kişilere tazminat ödenmesini düzenlerken, CMK’nın 142/1. maddesi ise tazminat davasının açılacağı yer ve süreyi belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/2608 E. , 2014/14279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 98,56 TL maddi ve 120 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 07.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/102 Soruşturma sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 13.02.2012 – 16.02.2012 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda davacı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 07.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının talebinin reddedilen kısmı nazara alındığında hükmün temyizi kabil olduğu ve esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından hükmün kesin olması nedeniyle tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.