Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4024 Esas 2015/2074 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4024
Karar No: 2015/2074
Karar Tarihi: 02.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4024 Esas 2015/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın öğretmen olan oğlunun hak ettiği ek ders ücretinin ödenmediğini iddia ettiği mağdura “memur parçası” gibi kaba bir hitapta bulunduğu belirlenmiştir. Ancak bu sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi durumunda, TCK’nın 131. maddesine göre suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı hatırlatılmıştır. Kanuna aykırılık nedenleri bulunduğu için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 131/1-2. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/4024 E.  ,  2015/2074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Düşme

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, öğretmen olan oğlunun hak ettiği ek ders ücretinin ödenmediğini iddia eden sanığın, ilçe milli eğitim müdürlüğünde görev yapan mağdura hitaben söylediği “memur parçası” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,
    2- Kabule göre de, hakaret eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi karşısında, TCK’nın 131. maddesine göre bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı düşünülmeden, şikayetten vazgeçme sebebiyle kamu davasının düşürülmesi,
    Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.