Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/2555 Esas 2015/4340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
ADINA VEKİLİ AVUKAT ...

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fark ücret, ek ders ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; protokol yürürlük tarihleri dışındaki dönemler için de fark ücret alacağı hesaplanıp hüküm altına alınmışsa da; karar, davalı vekili tarafından süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş olup, temyiz sebepleri bildirilmediğinden, davalının sebebi açıklanmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı tmeyiz giderinden 3,40 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.