Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21630 Esas 2012/25484 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21630
Karar No: 2012/25484
Karar Tarihi: 11.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21630 Esas 2012/25484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen nafaka davası Adli Tatil'de görülebilen davalardan olduğu için süre uzamaz. Mahkeme kararı davalıya tebliğ edildikten sonra temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. Bu nedenle davalının temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilecektir. HUMK'nun 176. ve 177. maddelerine göre nafaka davaları Adli Tatil'de görülebilen davalardan olduğu ve süre uzamayacağı, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/21630 E. , 2012/25484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Nafaka davaları Adli Tatilde görülebilen davalardandır. (HUMK.176.md.) Bu nedenle, süre uzamaz. (HUMK.177.md.)Mahkeme hükmü davalıya 24.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.09.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.