2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13633 Esas 2014/14275 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13633
Karar No: 2014/14275
Karar Tarihi: 10.06.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13633 Esas 2014/14275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına Hazine vekilinin katılma istemi reddedilmiş olan bir davada, sanıkların üzerine atılı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Sanıklar arazide dedektör ile define araştırması yaparken yakalanmışlar, ancak henüz kazı yapmamışlardır. Bunun üzerine yapılan incelemede, olay yerinin bir koruma alanı olmadığı, sanıkların eylemlerinin yaptırım altına alınan suçların unsurlarını oluşturmadığı ve mahkemece beraat kararının isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 6. maddesi ve 74/2. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/13633 E. , 2014/14275 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına Hazine vekilinin katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, dava konusu suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili vasıtasıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde, Eskipazar İlçe Jandarma Komutanlığı"na yapılan bir ihbar üzerine, olay yeri olan ... köyüne giden kolluk görevlilerince sanıkların arazide, dedektör ile yakalandıkları, etrafta bir kazı izine rastlanmadığı, sanıkların da ifadelerinden anlaşılacağı üzere, henüz bir kazı yapmadıkları, ancak dedektör ile izinsiz define araştırdıkları, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, davaya konu yerin ise 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen koruma alanlarından olmadığı, Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 16.11.2011 tarihli yazısında da olay yerinin sit alanı veya korunması gerekli alan olmadığının belirtildiği, böylece sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.