Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11293 Esas 2014/22445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile tazminatların reddedilen kısmı ve ziynetlerin reddi sebebiyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın fer’isi niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) harca tabi olmadığı, bunun sonucu olarak da kabul ve reddedilen kısımları üzerinden taraflar yararına ayrıca vekalet ücreti takdir ve tayininin gerekmemesine, davalı tarafından da ziynetlerle ilgili harcı yatırılarak açılmış bir dava veya karşı dava mevcut olmamasına, dolayısıyla bu talepler sebebiyle de vekalet ücreti tayin edilemeyeceğine göre, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2014 (Çrş.)