Esas No: 2021/3401
Karar No: 2022/1073
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3401 Esas 2022/1073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kadastro tespitine itiraz davasında davanın reddine karar vermiş ancak bu karar temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma ilamında, davacıların paylarına dayanarak iddia ettikleri tapu kaydının incelenmesi gerektiği ve davacıların taşınmazları teslim aldıklarının kanıtlanması halinde davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bu yönde hareket ederek davacıların ve müdahil davacıların davalıların taşınmazını teslim aldıklarına dair kanıtları sunamamaları nedeniyle davalarını reddetmiş ve tahkik edilen kadastro tutanağına göre taşınmazın tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak tarafların itirazları reddedilmiştir. HUMK'un 440/I maddesi gereğince karar düzeltme isteği 15 gün içinde yapılabilir ve onama harcı 44,40 TL'dir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi; gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Davacılar tespite dayanak yapılan tapu kaydında payları bulunduğu iddiasına dayandıkları, davalılar ise dava konusu taşınmazdaki bir kısım payları haricen satın aldıklarını ve 1928 yılından tespit tarihine kadar kullandıklarını savundukları, gerçekten incelenen kadastro tutanağı ve 1928 tarihli satış senedinde ... ve ...'e ait 1/4 payın tapu kaydındaki paydaşları arasında yapılan fiili taksim sonucu haricen ...'e satıldığı ve ...tarafından 1928 tarihli senetle davalıların bulunduğu ... Köyü köylülerine satıldığı açıklandığı, davacıların payına ise ... Köyünde taşınmaz verildiği belirtilerek; o halde Mahkemece ... köyünde davacılara verildiği belirtilen taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile kesinleşen tapu kayıtlarının getirtilip incelenmesi, gerçekten tapu kaydı malikleri arasında paylaşma yapılmış, bu paylaşma sonucunda davacılara ... Köyündeki taşınmazlar isabet etmiş, davalıların paylarının karşılığı olan ...'e satılan 1/4 payın ...tarafından ... Köy köylülerine satılmış ve teslim edilmiş olduğundan davacı taraf payı karşılığı taşınmaz almış olduğundan davalı yazılı koşullar gerçekleşmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi, aksi takdirde getirilecek tutanak ve tapu kayıtları ile diğer delillerinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı ... ve müdahil davacılar ..., ... ve ...'in davalarının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mah./Köyü ... Mevkii 1.875,00 m² yüz ölçümündeki 313 parsel sayılı taşınmazın "... ve ...'den olma, 1929 d'lu, ... TC nolu, ..." adına kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davacı mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
