Tebliğname no : 12 - 2012/138808
Mahkemesi : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 23/11/2011
Numarası : 2010/1428 - 2011/789
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne, sanık C.. S.."in işlettiği Kapalıçarşı, Camili Han"da faaliyet gösteren iş yerinde çok sayıda tarihi eser olduğu yönünde ihbarın yapıldığı, bu ihbar üzerine alınan arama kararına binaen olay günü sanığın işlettiği iş yerinde müze görevlisi sanat tarihçinin katılımı ile aramanın yapıldığı ve 15 adet geç Osmanlı döneminden kalma, pirinç ve bakırdan eşyaların ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, sanığın verdiği ilk ifadesinde bu eserleri tanımadığı kişilerden satın aldığını, iş yerinde sergilediğini, ancak tanıdığı kişilere de sattığını beyan ettiği, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturmaya başlandığı ve davanın açıldığı, gerek 15.10.2009 tarihli Türk Vakıf Hat Sanatları Şube Müdürlüğü raporunda, gerekse de 08.10.2010 tarihli bilirkişi heyeti raporundan anlaşılacağı üzere ele geçirilen eserlerin etnografik değerde olduklarının tespit edildiği, suça konu eserlerin hem etnografik nitelikte olup hem 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında ve ayrıca tasnif ve tescil dışı bulunmasının mümkün olmadığı, zira “tasnif ve tescil dışı olma” ifadesinin korunması gerekli görülmeyen varlıklar için kullanılabileceği, etnografik nitelikteki kültür varlıklarının ise 2863 sayılı Kanun"da korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları arasında sayıldığı, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olan objelerin Kanun tarafından koruma altına alınmayan, söz konusu Kanunun konusunu oluşturmayan varlıklar olduğu, yine bir eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunup hem de tasnif ve tescil dışı olmasının da mümkün bulunmadığı, dolayısıyla, sözü edilen eserlerin etnografik değerde bulunduklarının tespit edilmiş olması karşısında, sanığın sabit olan eylemi nedeniyle üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.