Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/507 Esas 2016/4820 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/507
Karar No: 2016/4820
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/507 Esas 2016/4820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanıklar, gümrük kaçağı olarak ithal edilmiş gibi sattıkları telsizler karşılığında 1500 TL para almışlardır. Ancak, sanıkların ticari faaliyetleri kapsamında telsizleri sattıkları anlaşılmıştır. Bu nedenle, eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmamıştır. Mahkeme, bu nedenle hükümleri bozmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi, nitelikli dolandırıcılığı düzenlemektedir. Kararda ayrıca, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/3-6-7-8 maddelerinin de eyleme uygulandığı belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/507 E. , 2016/4820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51/3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanı aldatarak gümrük kaçağı telsizleri yasal yollardan ithal edilmiş gibi sattıkları ve karşılığında 1500 TL para aldıklarının iddia edildiği olayda; sanık ..."un ... Elektronik Sistemler Limited Şirketi yetkilisi ve sanık ... Hanifi"nin ... Telekomünikasyon müdürü olduğu ve suça konu telsizleri söz konusu ticari faaliyetleri kapsamında sattıklarının anlaşılması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.