Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/836 Esas 2013/5210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi isteminden dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/12/2012 gün ve 2012/10521 - 13999 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemizin kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen tevhit ve ifraz krokisi Hazinenin katılımı olmadan tapunun tesisi sırasında değil, tevhit ve ifraz sırasında düzenlenip, Hazineyi bağlamayacağı için yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen, kadastro mahkemesi kararına ve sonuca etki edecek nitelikte olmadığından, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının onanması usûl ve kanuna uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.