Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/836
Karar No: 2013/5210
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/836 Esas 2013/5210 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yerel mahkemece verilen yargılama sonucu alınan kararın Daire tarafından onanması sonrasında kararın düzeltilmesi istenmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş, Daire kararı ise bu konulara cevap teşkil etmiştir. Yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen tevhit ve ifraz krokisi güncel olmadığı için yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kararın detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi
- Harçlar Kanunu.
20. Hukuk Dairesi         2013/836 E.  ,  2013/5210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi isteminden dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/12/2012 gün ve 2012/10521 - 13999 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemizin kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen tevhit ve ifraz krokisi Hazinenin katılımı olmadan tapunun tesisi sırasında değil, tevhit ve ifraz sırasında düzenlenip, Hazineyi bağlamayacağı için yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen, kadastro mahkemesi kararına ve sonuca etki edecek nitelikte olmadığından, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının onanması usûl ve kanuna uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi