2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14311 Esas 2014/14270 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14311
Karar No: 2014/14270
Karar Tarihi: 10.06.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14311 Esas 2014/14270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tapuda adına kayıtlı olan bir arsaya 130m2 alana kayrak taşı döşeyip üzerine pvc malzemeden tavan yaparak sabit bir satış yeri oluşturmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, bu eylemin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğu iddiasıyla sanık hakkında dava açılmış ancak mahkeme, suçun işlendiğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 56. maddesi (Kültür ve Tabiat Varlıklarına Aykırı Davranışlar) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174. maddesi (Görevi İhmal) geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/14311 E. , 2014/14270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 27.03.1997 tarih ve 6758 sayılı kararı ile kentsel sit alanı ilan edilen, ..., ... mahallesinde bulunan ve tapuda sanık ... adına kayıtlı olan 3100 sayılı parsel içerisine, 130 m2 alana kayrak taşının döşendiği, demir profiller üzerine pvc malzeme ile tavanın kaplandığı ve demir profillerin de etrafının plastik ile kaplandığı, bu şekilde satış yeri oluşturulduğunun ve yapının sabit bir yapı olduğunun tespit edilmesiyle sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, davaya konu bu yerin, aynı suçtan yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan sanık ... tarafından kiralandığı ve suça konu uygulamaların ... tarafından yapıldığı, bu durumun gerek sanık ..."un, gerekse de ..."ın beyanlarından sabit olduğu, sanık ..."un, ..."ın sabit olan eylemine iştirakinin olduğuna dair delillerin de bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.