Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3839
Karar No: 2020/4803
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3839 Esas 2020/4803 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, bir taşınmazın bir bölümü hakkında tapulu olduğu iddiasıyla tescil istemiyle açtıkları dava, diğer bir bölümü hakkında da hakka, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tescil istemiyle açtıkları dava ile birleştirilmiştir. Mahkeme, her iki davayı da reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz ederek temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak Yargıtay, kararın yasaya ve delillere uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetmiştir ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Medeni Kanun, Tapu Kanunu, Kanunlar Genel Tebliği. (Kararda belirtilen kanun maddeleri yoktur.)
16. Hukuk Dairesi         2017/3839 E.  ,  2020/4803 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TESCİL, TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 27.10.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ve ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ....geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacılar ... ve müşterekleri, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1955 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ekilemez arazi olması sebebiyle tespit harici bırakıldıktan sonra, Mera Komisyon Kararı ile 09.11.2000 tarihinde 979 parsel numarası ve mera vasfıyla özel siciline kaydedilen ve bilahare 04.05.2007 tarihinde aynı komisyonun kararı ile tahsis amacı değişikliği sonucunda vasfı ham toprak olarak değiştirilen, 13.12.2007 tarihinde ifrazen 1062 parsel numarasını alıp ardından 04.04.2008 tarihinde ... Başkanlığı’na devri yapılan ve 23.06.2009 yılında imar uygulaması sonucunda çeşitli parsellere ayrılan taşınmazın bir bölümü hakkında, miras yoluyla gelen hakka, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, 31.12.2009 tarihinde taşınmaz bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında yine aynı davacılar tarafından, aynı sebebe dayanılarak, dava konusu taşınmaz bölümünün tapulu olduğu gerekçesiyle, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle açılan dava, eldeki davayla birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
    aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi