Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2663 Esas 2015/2825 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2663
Karar No: 2015/2825
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2663 Esas 2015/2825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili beraat kararı temyiz edilmiştir. Dosya görüşülürken 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi incelenmiş ve bu maddede belirtilen suçlar için kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığa normal tarifeye göre hesaplanacak cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek kurum zararını gidermesi gerektiği bildirilmiştir. Aksi takdirde, ceza verilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına detaylı bir şekilde yer verilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/2663 E. , 2015/2825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.