2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14290 Esas 2014/14268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14290
Karar No: 2014/14268
Karar Tarihi: 10.06.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14290 Esas 2014/14268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararı sonucu, sanıkların aracını aramış ve sanık ...'ın üzerinden 2863 sayılı Kanuna uygun olarak korunması gereken gözyaşı şişesi ele geçirilmiştir. Sanık ... ifadesinde suçu kabul etmemiş ve sanıklar ... ve ... ise suçlamaları reddetmiştir. Sanık ..., gözyaşı şişesini kazıda bulduğunu söylemiştir. Mahkeme, delillerin yetersizliği sebebiyle sanıkların beraatine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Kanunu'nun 23. maddesi ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yönetmeliği'nin 81. maddesi anılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2013/14290 E.  ,  2014/14268 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elazığ İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince olay günü, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/254 değişik iş numaralı arama kararına binaen sanık ..."ın aracının durdurularak araçta ve içerisindeki kişilerin üzerinde aramanın yapıldığı ve yargılama sonunda mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."ın üzerinden torbaya sarılı halde bir adet Roma döneminden kalma, 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca korunması gerekli gözyaşı şişesinin ele geçirildiği ve el koyma işleminin yapıldığı, her ne kadar sanık ... ile birlikte aynı araçta bulunan sanıklar ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar ... ve ..."ın ifadelerinde suçlamaları kabul etmedikleri ve sanık ..."in üzerinde bulunan eserden haberdar olmadıklarını beyan ettikleri, sanık ..."ın da ifadelerinde, suça konu gözyaşı şişesini, ahır inşaatı için yaptığı kazıda bulduğunu, diğer sanıkların araçları ile İstanbul"a gideceklerini öğrenince kendisini de götürmelerini istediğini, İstanbul"a suça konu şişeyi satabilmek için gittiğini ve araçtaki kişilerin bu şişe ile ilgilerinin olmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ..."in kültür varlığını bulundurduklarına, kültür varlığı ticareti suçunun maddi unsurları olan “satışa arz etme”, “satma”, “satın alma”, “kabul etme”, “verme” eylemlerini gerçekleştirdiklerine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan ..."ın eylemine iştiraklerinin olduğuna dair delillerin bulunmadığı, böylece mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.