Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17361 Esas 2013/16907 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17361
Karar No: 2013/16907
Karar Tarihi: 30.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17361 Esas 2013/16907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı mahkeme kararında, katılan kurumun zararının tazmin edilmiş olması sebebiyle ceza verilemeyeceği ve sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, ceza verilmemesi gerektiği gözetilmeden bu karar verilmiştir. Bu sebeple kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar oybirliği ile alınmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17361 E. , 2013/16907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.