Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17391 Esas 2013/16905 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17391
Karar No: 2013/16905
Karar Tarihi: 30.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17391 Esas 2013/16905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir elektrik hırsızlığı davasında sanık beraat etti. Ancak, sanığın mağduriyeti giderdiği halde ceza verilmediği gerekçesiyle dosya temyiz edildi. Yapılan incelemede, temyiz talebinin süresinde olduğu iddiasının geçersiz olduğu belirtilerek, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'sunun Geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği açıklandı. Bu nedenle, asıl ceza verilmediği gerekçesiyle temyiz talebi kabul edildi ve sanık beraat etti. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve aynı maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/17391 E. , 2013/16905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin içeriği ve dilekçede belirtilen dosya numarası dikkate alındığında, 27/11/2012 tarihli temyiz dilekçesinin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine sehven 2. Asliye Ceza Mahkemesi"ne hitaben yazılmış olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmesi gerekirken süresi geçirildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan, bu karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar da Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2 ve 5271 Sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.