Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 25.06.2003 tarih ve 11730 sayılı kararıyla kentsel sit alanı ilan edilen bölge içerisinde kalan, Aydın ili, merkez Hasanefendi mahallesinde, 71 ada, 38 sayılı parselde yer alan binanın tapu kaydında hissedarlarından birisinin sanık ... olduğu, Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince olay yerinde yapılan inceleme neticesi, binanın 1. katındaki caddeye bakan taraftaki dairesinin pencerelerinin izin alınmadan kaldırılıp yerine vitrin camı takıldığı, bunun yapılabilmesi için de pencere önündeki betonların kırıldığı ve yine izin alınmadan dış kısma tabela asıldığının tespit edildiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu"nun 21.07.2010 tarih ve 3003 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar binanın hissedarlarından olan sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, davaya konu uygulamaların söz konusu daireyi 04.03.2010 tarihinde kiralayan, aynı eylemden dolayı yargılanan ve yargılama sonunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ..."nun ifadelerinde, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği ve dairenin kendisinden habersiz olarak diğer kardeşleri tarafından kiraya verildiğini ve tadilatı da kiracının yaptığını beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..."ın da ifadelerinde, daireyi kendisinin kiraladığını ve davaya konu uygulamaları da kendisinin yaptığını beyan ettiği, dosya kapsamında örneği bulunan 04.03.2010 tarihli kira sözleşmesinin incelenmesiyle, kira sözleşmesinin ... ile Burçin Kahraman isimli kişi arasında düzenlendiğinin görüldüğü, tüm dosya kapsamından kentsel sit alanında bulunan binanın dış kısmında, izin alınmadan nitelikli tadilat yapmak suretiyle fiziki müdahalede bulunan kişinin ... olduğu ve sanık ..."nun, dairede kiracı olan ..."ın sabit olan eylemine iştirakinin bulunduğunun delillerinin de bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.