Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13256 Esas 2015/13774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı römorkun davalının işleteni olduğu çekiciye bağlı olduğu sırada karıştığı kazada hasarlanması nedeni ile sigortalısına ödenen 3.963,00TL bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının trafik sigortacısı olması nedeni ile alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile 3.963,00TL rücuen tazminatın 20.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 203,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.