Esas No: 2021/14697
Karar No: 2022/4755
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14697 Esas 2022/4755 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Orman Kanununa muhalefet suçundan sanığın hüküm giymesi gerektiği yönündeki karara katılmadı. Sanık savunmasında suçu kabul etmediğini ve suça konu araziyi 2011 yılında satın aldığını belirtti. Yapılan keşifte, suça konu seranın 17,90 m²'lik kısmının orman sınırı içinde kaldığı tespit edildi. Mahkeme, kesinleşmiş orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği ve sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle, yerel mahkemenin beraat kararını onamadı.
Kanun Maddeleri: Orman Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yerde bulunan seranın 17,90 m2'lik kısmının müsaderesi hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında kurulan beraate ilişkin hükmün, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması gerekçesiyle bozulması yerine, sayın çoğunluğun yerel mahkemenin beraate ilişkin kararının onanması yönündeki kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanık ... aşamalardaki savunmalarında özetle, suçlamayı kabul etmediğin, suça konu araziyi 2011 yılında satın aldığını, mevcut seranın kasırga nedeniyle yıkılması üzerine harita mühendisine ölçüm yaptırarak yeniden suça konu serayı yaptırdığını söylemiştir.
Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, suça konu seranın Orman Kadastro paftası ve 1962 baskılı memleket haritasına göre 17,90 m2 lik kısmının ... Devlet Ormanı sınırı içerisinde kaldığı belirtilmiştir.
Tüm bu anlatılanlar, sanık savunması, olay yerinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, suç tutanağı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık tarafından yapılan seranın 17,90 m2 lik kısmının kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içerisinde kalması, Dairenin aynı gün verilen 2022/4745 ve 2022/4749 karar sayılı ilamları ile yerleşik tüm ilamlarında da belirtildiği üzere kesinleşmiş orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate
alındığında sabit olan eylemi nedeniyle sanığın müsnet suçtan cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle verilen yerel mahkemenin beraate ilişkin kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 09.03.2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
