17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13682 Karar No: 2020/3878 Karar Tarihi: 04.03.2020
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13682 Esas 2020/3878 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2019/13682 E. , 2020/3878 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında kurulan ilk hükümde 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, kararın yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tekerrür yönünden kazanılmış hakkın olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek CMUK"nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi, 2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde işlenen suç nedeniyle her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında kurulan hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkarılması ,sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerden, yargılama giderine ilişkin kısımların çıkartılması ile yerlerine "Bozma kararı öncesi, kararda belirtilen yargılama giderleri açısından, sanıklar ..., ... ve temyiz dışı sanık ..."ın, birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.