Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6054 Esas 2016/2466 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6054
Karar No: 2016/2466
Karar Tarihi: 07.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6054 Esas 2016/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 157/1, 35, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 7.300 TL ve 4.000 TL adli para cezasına çarptırıldığı bir ceza davasından bahsediliyor. Sanıklar, bir kampanya aracılığıyla bir çocuk için 70.000 TL yardım istemişlerdir. Katılan, sanıklara 5.000 TL göndermiştir fakat daha sonra dolandırıldıklarını anlayınca kolluğa intikal ettirmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğunu kabul ederek ceza vermiştir. TCK'nın 157/1, 35, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri, dolandırıcılık suçunu ve ceza miktarını belirlemek için kullanılan kanun maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/6054 E. , 2016/2466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 35, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 7.300 TL ve 4.000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde ve oluşturdukları mizansen doğrultusunda katılanı telefonla arayarak ... Valiliği Özel Kalem Müdürlüğünden aradıklarını ve .... Valisinin kendileri ile görüşmek istediğini söyledikleri telefonu alan diğer sanığın kendisini ... Valisi olarak tanıttığı ve ..."de rahatsız olan bir çocuğun tedavisi için 70.000,00 TL"ye ihtiyaç bulunduğunu, kampanya yaptıklarını ve kendisinden de yardım istediklerini söylediği, katılanın yardım etmeyi kabul etmesi üzerine sanık ..."a ait banka hesabı bilgilerini vererek 5.000,00 TL havale yaptırdıkları, ancak; sonradan yakınlarının dolandırılmış olabileceğini söylemesi üzerine katılanın konuyu kolluğa intikal ettirdiği ve banka hesabını bloke ettirdiği, sanıkların ertesi gün parayı çekmek isterken yakalandıkları anlaşıldığından dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.