MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.11.2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ...... geldi, davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Başvuran vekili; , başvuran adına kayıtlı Barboros Hayrettin Paşa mahallesi 1997 sokak no 2 iç kapı no 157-158-159-160-163-164-165-166-167-168-169 nolu bağımısız bölümlerin davalı şirket tarafından evim paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu , bağımsız bölümlerde meydana gelen hasarlara ilişkin olarak meydana gelen zararların tespit ettirildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla meydana gelen zarar nedeniyle 41.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili itiraz etmiş İtiraz Hakem Heyetince; İtirazın kısmen kabulüne kararın kaldırılmasına , Başvurunun kısmen kabulüne 500.00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine
karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 632,70 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/11/20211 gününde oybirliğiyle karar verildi.