Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1537 Esas 2021/10707 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1537
Karar No: 2021/10707
Karar Tarihi: 26.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1537 Esas 2021/10707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. İstinaf talebi esastan reddedilerek temyiz incelemesi yapılmış ve sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın ilgili maddelerinin düzenlemeleri dikkate alınmış ve temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yönelik mahkumiyet hükmünün kesinleştiği belirtilmiş ve dosyanın bir örneği ilgili mercilere gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesi ile ilgili düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız yapılabileceği düzenlemesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin esastan reddedilebileceği düzenlemesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Dosyanın ilgili mercilere gönderilmesi ile ilgili düzenleme.
- 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi: Duruşmasız inceleme yapılabilmesi ile ilgili düzenleme.
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: CMK'nın ilgili maddelerine yapılan değişiklikler.

10. Ceza Dairesi 2020/1537 E. , 2021/10707 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.17.2019 tarihli.
2019/345 esas 2019/196 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.