Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/697 Esas 2020/3580 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/697
Karar No: 2020/3580
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/697 Esas 2020/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı petrol şirketi ile davalı inşaat ve taahhüt şirketleri arasındaki bir ihtilaf konusunda yapılan mahkeme kararının, Yargıtay tarafından onaylanması sonrası, davalı Mytaş şirketi tarafından karar düzeltme istemiyle tekrar gündeme gelmiştir. Ancak, 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan istek REDDEDİLMİŞTİR. Bu red kararının ardından, davalı şirketten 465,00 TL para cezası alınarak Hazineye gelir kaydedilmiş ve karar düzeltme isteyen şirketten de 20,50 TL kalan red harcı alınmıştır.
Detaylı açıklamalar:
- 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesi, Yargıtay'ın önüne gelen kararların değerlendirilmesinde eski ve yeni kanunların birlikte uygulanmasını öngörmektedir.
- 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesi, karar düzeltme isteyebilecek nedenleri belirtmektedir. Bu nedenler arasında, kararın gönderildiği yerde hukuk düzeni bakımından yerinde görülmeyen bir hüküm bulunması veya kararda yazım yanlışı veya hesap hatası bulunması gibi hususlar yer almaktadır. Ancak, davalı şirketin isteği hiçbir nedenle uyumlu olmadığı için reddedilmiştir.
-

17. Hukuk Dairesi 2019/697 E. , 2020/3580 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Petrol ve Otomotiv Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... İnşaat Taah Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., ...ş Mad. İnş. Turz. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Mad. İnş. Turz. Nak. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/05/2017 gün ve 2016/307-2017/180 sayılı hükmün Dairenin 06/11/2018 gün ve 2017/4225-2018/10156 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı Mytaş Mad. İnş. Turz. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalı ... Mad. İnş. Turz. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Mad. İnş. Turz. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.