Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/893 Esas 2021/9189 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/893
Karar No: 2021/9189
Karar Tarihi: 15.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/893 Esas 2021/9189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tehdit suçu işleme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, CMK'nın 231. maddesi uyarınca beş yıllık denetim süresi içerisinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edilmeden önce, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: Denetimli serbestlik
- TCK'nın 106/1. maddesi: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Uzlaştırma
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırmaya ilişkin hükümler.

4. Ceza Dairesi 2018/893 E. , 2021/9189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231. maddesi uyarınca beş yıllık denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kalan tehdit suçundan mahkum olması ve 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.