Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1453 Esas 2019/148 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1453
Karar No: 2019/148
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1453 Esas 2019/148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 12-15 yaş aralığında yağma suçu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. İlk raporda sanığın suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtilmiştir. Ancak sosyal çalışmacı raporunda bu yeteneğinin yeterince gelişmediği ve suçun farkında olmadığı ifade edilmiştir. Çelişkili raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği vurgulanmış ve Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması istenmiştir. Bu sebeple yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nin 32/1, CMK'nin 223/3-a ve 5395 sayılı ÇKK 5/1-a maddeleri yer almıştır. TCK'nin 32/1 maddesi ceza sorumluluğunun yaşı dolmayan kişiler hakkında uygulanma koşullarını düzenlerken, CMK'nin 223/3-a maddesi hakkında usul ve yargılama usulünü kapsamaktadır. 5395 sayılı ÇKK ise çocuk ve gençlerin korunması ve suç işleme potansiyellerinin azaltılması ile ilgili düzenlemeler yapmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/1453 E. , 2019/148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nin 32/1 ve CMK"nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı ÇKK 5/1-a maddesi gereğince 6 ay süre ile danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Emel-Mehmet Tarhan Çocuk Polikliniği Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Birimi"nin 09.04.2015 tarihli raporunda; "Sanığın 08.04.2015 tarihinde işlediği iddia olunan yağma gasp, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme olayı ile ilgili olarak suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun" bildirildiği; yargılama sırasında alınan 05.05.2015 tarihli Sosyal Çalışmacı raporuna göre; "...Suça süreklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği, yaşanan olayın suç ve yağma suçuna girebileceğinin farkında olmadığının" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu"ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.