Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2049 Esas 2015/2055 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2049
Karar No: 2015/2055
Karar Tarihi: 02.06.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2049 Esas 2015/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da alınmıştır. Sanığın yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm temyiz edilebilir olup diğer suçlar için temyiz imkanı bulunmamaktadır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. Bu kanun maddelerinin amacı ceza davalarında temyiz hakkının kullanılabilme şartları ve süreleri ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2015/2049 E. , 2015/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralam suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.